新電視

　　本報訊(記者 袁京)25歲的無業人員韋成開著套牌車碰到交警夜查，一時心虛強行衝撞路障時撞倒一名協警並碾軋致死。昨天，該案在市二信用卡代償中院開庭審理。韋成當庭承認所有罪行，並表示願意儘力賠償被害人家屬。
　　公訴機關指控，今年3月4辦公室出租日，韋成駕駛黑色奧迪轎車，行至東直門橋西南側輔路匝道處時，為躲避交警檢查，強行衝撞民警設置的道路障礙物，將協助交警檢查的交通協管員焦某撞倒並碾軋，造成焦某死亡。同案另一被告人常濤案發時與韋成同乘一車，常濤在事發後將肇事車輛車牌取下並丟棄。
　　韋成當庭承認指控屬實，願意承擔後果。韋成說，他是一名有4年駕齡的司機，當天租屋網既沒喝酒也沒吸毒。醫院所做的精神鑒定結果也顯示，他具有完全行為能力，那為什麼一看見交警的例行夜查就心虛得要選擇強行逃跑呢？韋成說，由於開的黑色奧迪車是改裝車，從朋友處購買時手續不合法，號牌屬於套牌。當天開到東直門環島由北向南有警察夜查，“當時我腦子有點亂，到現在都不相信發生的事。”韋成一直說自己“腦子亂”，“我當時想停車，因為一些事情腦子有點亂，有點慌，不知道怎麼辦。車開過去時，好像看見擋風玻璃上有人，但是車已經開過去了，我就想趕緊離開。”
　　強行通過交警設置的路障後，韋成沒敢走大路，將車室內裝潢開到一條小衚衕。停車後，讓坐在副駕的常濤下車將車牌摘下，然後扔到附近的花壇中，二人打車離開。
　　公訴人指出，被告人韋成拒不接受檢查，實施衝撞行為，而且明明看到檢查區周圍有車輛、檢查msata人員，還強行通過，危害了公共安全，構成以危險方法危害公共安全罪，且是累犯，應從重處罰；被告人常濤明知韋成撞人，還幫助他毀滅證據，構成幫助毀滅證據罪，但鑒於認罪態度好，可以從輕處罰。
　　辯護人認為韋成不構成以危險方法危害公共安全罪，因為他主觀上沒有危害他人人身安全的故意，結合周邊環境和作案時間，被告人是不希望造成死亡後果的，說是故意犯罪很牽強，應該用過失以危險方法危害公共安全罪處罰，也不應當適用累犯條款。另外，他認為，此案交警執法也存在不當，協管員不具有攔車的職權。
　　此外，該案還提出，要求韋成賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費、交通費、護工費、被撫養人生活費、精神損害撫慰金、留學費用損失等損失共計253萬餘元。韋成最後陳述時表示，認罪服法，對給被害人家屬造成的損失願意賠償，願意承擔相應的法律後果。
　　據悉，此案民事部分將在庭後調解，如調解不成，法庭將同刑事部分一併判決。　　（原標題：為躲避檢查強沖路障撞死協警）